Kongresszuson jártam
2007.06.14. 18:26 | zslog | 4 komment
Címkék: orvos kongresszus
Az ESA 2007.06.09-12. között Münchenben megrendezésre kerülő kongresszusán vettem részt. Nagyszámú résztvevő, sok kiállító és a szakma - aneszteziológia és intenziv terápia: fontos kérdéseit magába foglaló előadások és poszterbemutatások tették élvezetessé a kongresszust. Jó volt megtapasztalni: kishazánkban is megvan a TUDÁS a betegek színvonalas kezeléséhez. A felszereltségünkről és a munkakörülményeinkről most inkább nem beszélnék. Néha azért elgondolkodtatott: Kontinensünk nyugati részén dolgozó kollégák elboldogulnának-e itthon a mi szakmai- és munkakörülményeink között. Gyanítom csak azok, akik esetleg képzést kaptak katasztrófa- és válsághelyzetben történő gyógyításra. Büszke vagyok a magyar orvosok helytállására.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://lata.blog.hu/api/trackback/id/tr9298754
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
varosszel · http://giulio.freeblog.hu 2007.06.16. 12:00:00
Szerintem elboldogulnanak.
Gondolom az a kerdesed, hogy az eszkozhiany miatt "keptelenek" lennenek-e a nyugati orvosok beteggyogyitast vegezni.
velemenyem szerint:
1. a normalisan mukodo biztositok gondot forditanak arra, hogy a koltsegek lehetoseg szerint alacsonyan maradjanak - tehat a "kin" nyugaton is megvan amiatt, hogy nem lehet minden eszkozt bevetni a diagnozis es gyogyitas erdekeben.
2. a protokollok nagy biztonsagot jelentenek a gyogyitas minosege szempontjabol
3. ha nem tudja rendesen kivizsgalni a nyugati orvos a beteget, akkor legfeljebb nem ad diagniozist es terapias javaslatot. nem kezd el talalgatni
Gondolom az a kerdesed, hogy az eszkozhiany miatt "keptelenek" lennenek-e a nyugati orvosok beteggyogyitast vegezni.
velemenyem szerint:
1. a normalisan mukodo biztositok gondot forditanak arra, hogy a koltsegek lehetoseg szerint alacsonyan maradjanak - tehat a "kin" nyugaton is megvan amiatt, hogy nem lehet minden eszkozt bevetni a diagnozis es gyogyitas erdekeben.
2. a protokollok nagy biztonsagot jelentenek a gyogyitas minosege szempontjabol
3. ha nem tudja rendesen kivizsgalni a nyugati orvos a beteget, akkor legfeljebb nem ad diagniozist es terapias javaslatot. nem kezd el talalgatni
zslog 2007.06.16. 13:47:24
varosszel: egyetértek a véleményeddel. A protokollokra és azok betartására mindenképpen szükség lenne itthon is a gyógyítás minden területén. Úgy érzem itthon nem a "mindent bevetni" hiányzik, hanem sokszor a "tömegellátás" káoszában a józan megfontolás és az egyedi mérlegelés, valamint a tájékoztatás hiányzik. A 3. pontodhoz: ha megfelelő kivizsgálás hiányában nem születik u.n. blikk diagnózis és u.n. sématerápia: akkor a költségek ugyan mindenképpen csökkennének, de a beteg megelégedettsége - és az esetlegesen ezzel járó pozitív megnyilvánulása /=paraszolvencia/ is jelentős hiányt szenvedne.
meh 2007.06.18. 11:01:08
Mi az a Blikk diagnózis?
zslog · http://lata.blog.hu 2007.06.18. 15:06:28
Keddenter...: bocs, hogy nem irtam ki: blikk diagnózis: az első kikérdezés és fizikális vizsgálat (esetleg 1-2 sürgős laborvizsgálat) után megszületett diagnózis. Lényeg: az első benyomás alapján született diagnózis. Számomra ezt jelenti.
Utolsó kommentek